Bài trình bày so sánh

/teamwork-preview của Antigravity so với Claude Dynamic Workflows

Phân tích giống nhau, khác nhau và các khác biệt đáng chú ý dựa trên tài liệu công khai được kiểm tra ngày 30/05/2026.

i
Ghi chú về dữ liệu

Các con số như 93 subagents, 15.314 model calls, 339M input tokens và chi phí 916,92 USD là số Google công bố trong case study Antigravity Built an OS, không phải benchmark độc lập. Các giới hạn 16 concurrent agents và 1.000 agents mỗi run là từ tài liệu Claude Code Dynamic Workflows.

1. Bản chất của hai tính năng

Antigravity /teamwork-preview

/teamwork-preview là research preview của Google Antigravity 2.0 cho việc khởi chạy một framework hợp tác nhiều agent. Người dùng đưa mục tiêu cấp cao, còn hệ thống dùng các primitive của Antigravity như subagents chạy song song, asynchronous tasks và hooks để tổ chức một đội agent.

Trong case study xây hệ điều hành, Google mô tả các vai trò như Sentinel, Orchestrator, Explorer, Worker, Reviewer, Critic và Auditor. Điểm nhấn là tổ chức đội agent có vai trò chuyên biệt, tự phục hồi khi bị kẹt, có retry và có kiểm tra độc lập.

Ultra plan Gemini models Local machine Research preview

Claude Dynamic Workflows

Dynamic Workflows là cơ chế trong Claude Code để Claude viết một JavaScript workflow script cho task người dùng mô tả. Script này chạy trong runtime nền, điều phối nhiều subagent, giữ loop, branching và kết quả trung gian trong biến của script thay vì dồn hết vào context hội thoại.

Claude docs nhấn mạnh workflow phù hợp với codebase audit, migration lớn, nghiên cứu cần cross-check nhiều nguồn hoặc lập kế hoạch từ nhiều góc nhìn. Workflow có thể được xem raw script, phê duyệt trước khi chạy và lưu lại thành command để tái sử dụng.

Paid plans/API Script orchestration Reusable command Research preview

2. Giống nhau

Cùng là multi-agent

Cả hai đều sinh hoặc huy động nhiều agent con để xử lý các phần việc khác nhau của một nhiệm vụ lớn. Đây không còn là một agent tự làm tuần tự từng bước.

Cùng chạy song song

Cả hai đều tận dụng parallelism để giảm thời gian chờ: search, audit, implementation, test, review hoặc stress-test có thể diễn ra đồng thời.

Cùng tốn token hơn

Cơ chế nhiều agent gần như chắc chắn làm chi phí tăng. Cả Google và Anthropic đều cảnh báo người dùng nên lưu ý quota, token hoặc usage limit.

Cùng hợp với task lớn

Những việc như migration nhiều file, bug sweep toàn codebase, audit bảo mật, research nhiều nguồn hoặc thay đổi có rủi ro cao là vùng phù hợp nhất.

Cùng có yếu tố kiểm chứng

Antigravity mô tả Reviewer, Critic, Auditor; Claude mô tả cross-check, adversarial review và lọc các claim không vượt qua kiểm chứng.

Cùng là preview

Cả hai đều được trình bày như hướng tiếp cận mới, mạnh nhưng còn đang được cải thiện về reliability, observability và chi phí vận hành.

3. Khác nhau

Tiêu chí Antigravity /teamwork-preview Claude Dynamic Workflows
Bản chất Một slash command khởi chạy framework đội agent hợp tác. Một workflow script do Claude viết, runtime chạy script đó để điều phối subagents.
Ai giữ kế hoạch Đội agent và framework điều phối của Antigravity giữ tiến trình, dùng các vai trò như Orchestrator, Worker, Reviewer. Kế hoạch nằm trong JavaScript script: loop, branching và intermediate results nằm ở script variables.
Tính minh bạch Google mô tả cơ chế và vai trò agent, nhưng docs không cho thấy người dùng đọc/chỉnh toàn bộ orchestration script trước khi chạy. Claude cho phép xem raw script, chỉnh prompt trước khi chạy và lưu script thành workflow command.
Giới hạn công bố Docs nêu subagent có thể lồng tối đa 10 tầng; case OS dùng 93 subagents. Docs nêu tối đa 16 concurrent agents và 1.000 agents tổng cộng mỗi workflow run.
Hạ tầng chạy Chạy trên máy local của người dùng; Google nói cần giữ máy awake trong lúc agent team hoạt động. Chạy trong Claude Code runtime nền trên CLI, Desktop, IDE extensions, non-interactive mode và Agent SDK.
Khả năng resume Nếu hết quota/credits, Google nói có thể mua thêm rồi nhắn “Continue” để team tiếp tục. Resume hoạt động trong cùng Claude Code session; nếu thoát Claude Code khi workflow đang chạy, session sau sẽ bắt đầu workflow mới.
Chi phí/gói /teamwork-preview dành cho Google AI Ultra 200 USD/tháng, Google khuyến nghị Gemini 3.5 Flash để tránh chi phí quá cao. Dynamic Workflows có trên paid plans và API/Bedrock/Vertex/Foundry; Pro cần bật trong config theo docs.
Độ tái sử dụng Thiên về chạy một agent team cho mục tiêu lớn trong Antigravity. Có thể lưu workflow thành command trong project hoặc home directory để chạy lại về sau.

4. Khác biệt đáng chú ý

Claude “đóng gói kế hoạch thành code” rõ hơn

Điểm khác biệt mạnh nhất của Claude là workflow được biểu diễn thành script có thể đọc, phê duyệt, chạy nền và lưu lại. Điều này giúp workflow trở thành một tài sản lặp lại được, không chỉ là một phiên agent dài.

Antigravity thiên về mô hình đội agent có vai trò

Google mô tả một tổ chức agent giống team: Sentinel nhận mục tiêu, Orchestrator chia milestone, Worker code, Reviewer kiểm tra, Critic stress-test, Auditor xác thực. Cách kể này nhấn mạnh teamwork hơn là scriptability.

Local runtime của Antigravity là ràng buộc thực tế

Vì /teamwork-preview chạy trên máy local, người dùng phải giữ máy awake. Với job qua đêm hoặc nhiều giờ, đây là khác biệt vận hành đáng kể so với kỳ vọng “giao việc rồi quên”.

Claude công bố giới hạn vận hành cụ thể hơn

Claude docs ghi rõ concurrent agents tối đa 16 và tổng agents mỗi run là 1.000. Antigravity có ví dụ thực tế 93 subagents và giới hạn nesting depth 10, nhưng ít thấy một bảng giới hạn tổng quát cho /teamwork-preview.

Cả hai đều cần scope rất rõ

Khi multi-agent được mở rộng, prompt mơ hồ dễ biến thành chi phí lớn. Với Antigravity, /grill-me là công cụ tốt để hỏi rõ trước. Với Claude, nên yêu cầu workflow nhỏ, có tiêu chí hoàn thành, có phạm vi file và có bước verification cụ thể.

Use case tốt nhất hơi khác nhau

Dynamic Workflows hợp với quy trình lặp lại như audit định kỳ, research có citation, migration theo mẫu. /teamwork-preview hợp với thử nghiệm agent team lớn, prototyping phức tạp, hoặc task cần nhiều vai trò phối hợp tự trị.

5. Đặt /grill-me vào bức tranh này

/grill-me không phải là đối thủ trực tiếp của Claude Dynamic Workflows. Nó là một bước làm rõ yêu cầu: agent hỏi ngược lại người dùng để chốt chi tiết task, specification và plan trước khi triển khai.

Điểm đáng nhớ

Nếu /teamwork-preview hoặc Dynamic Workflows là “đội thi công”, thì /grill-me là “buổi chốt bản vẽ”. Với task càng lớn, bước chốt yêu cầu càng đáng tiền vì nó giảm rủi ro đốt quota vào hướng sai.

6. Nên dùng cái nào trong tình huống nào?

Chọn /teamwork-preview khi...

  • Bạn đang ở trong Antigravity và có Google AI Ultra.
  • Bạn muốn thử một đội agent tự trị với nhiều vai trò phối hợp.
  • Task lớn nhưng vẫn chấp nhận yếu tố research preview và cần theo dõi local machine.
  • Bạn có thể chuẩn bị scope rõ, budget đủ và thời gian chờ dài.

Chọn Dynamic Workflows khi...

  • Bạn muốn orchestration có thể đọc, kiểm duyệt và lưu lại.
  • Task có pattern lặp lại: audit, migration, research cross-check, verification nhiều nhánh.
  • Bạn cần giới hạn vận hành rõ hơn về số agent đồng thời và tổng agent mỗi run.
  • Bạn muốn biến workflow tốt thành command dùng lại trong project.

7. Kết luận

/teamwork-preview của Antigravity và Claude Dynamic Workflows cùng nằm trên một trục phát triển: chuyển từ “một agent làm mọi thứ” sang “nhiều agent được điều phối có chủ đích”. Điểm chung là scale, parallelism, async execution và cross-review. Điểm khác là cách đóng gói orchestration.

Nếu cần một câu chốt: /teamwork-preview giống một đội agent nghiên cứu đang được Google đóng gói thành trải nghiệm preview; Claude Dynamic Workflows giống một workflow engine nơi kế hoạch được viết thành script có thể kiểm tra và tái sử dụng.

Nguồn tham khảo

Các nguồn dưới đây là tài liệu/blog chính thức đã dùng để viết bài này.

Tạo ngày 30/05/2026. Nội dung tập trung vào so sánh sản phẩm theo tài liệu công khai tại thời điểm kiểm tra.